डिश टीवी ने सोनी पिक्चर्स इंडिया के खिलाफ फ्री और पे प्लेटफॉर्म के लिए दोहरी कीमत की चुनौती के खिलाफ याचिका वापस ले ली
प्रमुख डीटीएच सेवा प्रदाता, डिश टीवी ने सोनी पिक्चर्स नेटवर्क इंडिया (एसपीएनआई) के खिलाफ दूरसंचार विवाद और निपटान अपीलीय न्यायाधिकरण (टीडीसैट) में दायर अपनी याचिका को वापस ले लिया है। इस याचिका में, जो डिश टीवी ने उद्योग में नए टैरिफ शासन के रोलआउट से पहले प्रस्तुत किया था, डीटीएच ऑपरेटर ने पूर्व-एनटीओ आरआईओ के नियमों और शर्तों में कुछ खंडों को चुनौती दी थी। अब DTH सेवा प्रदाता ने गैर-भेदभाव के आधार पर अपनी याचिका वापस ले ली है। याद करने के लिए, फरवरी 2018 में वापस आ गया था जब सेवा प्रदाता ने आरआईओ को चुनौती दी थी। यह ध्यान देने योग्य है कि उस समय के दौरान, डिश टीवी के पास एक सब्सक्राइबिंग RIO समझौता भी था, जो 1 दिसंबर, 2019 को हुआ था।
कोर्ट ने कहा कि डिश टीवी शिकायत के मामले में कानूनी अधिकार प्राप्त करने के लिए स्वतंत्र है
इस मामले में, अदालत ने कहा, “यह विवाद में नहीं है कि पक्षों ने 2017 के विनियमों के कारण नए शासन के तहत एक नए समझौते में प्रवेश किया है। इस तरह के विकास के मद्देनजर याचिकाकर्ता के लिए सीखा वकील उस चुनौती को प्रस्तुत करता है प्रसारक के पूर्व RIO की शर्तों के लिए DTH ऑपरेटर अकादमिक हो गया है और इसलिए, याचिकाकर्ता को याचिकाकर्ता को स्वतंत्रता के साथ वापस लेने की अनुमति दी जा सकती है कि यदि कोई अवसर उत्पन्न होता है, तो यह नए RIO की शर्तों को चुनौती देने के लिए स्वतंत्र होगा। उत्तरदाता। ”अदालत ने यह भी कहा कि यदि भविष्य में डीटीएच प्रदाता को कोई शिकायत है, तो वह दावा करने और कानून के अनुसार उचित कार्यवाही करने के लिए स्वतंत्र है।
अलग मूल्य निर्धारण के कारण एसपीएनआई और डिश टीवी के बीच अंतर
डिश टीवी और सोनी पिक्चर्स नेटवर्क इंडिया के बीच मामला सामने आया था जबकि ब्रॉडकास्टर ने मुफ्त और पे चैनलों के लिए दोहरी कीमत का खुलासा किया था। जैसे कोई उम्मीद करेगा, सभी डीटीएच ऑपरेटर दोहरे मूल्य निर्धारण के लिए एसपीएन के खिलाफ एक राय देने में एक साथ थे। हालांकि, डिश टीवी ने दोहरी कीमत वाले चैनलों के लिए देय राशि का भुगतान करने से इनकार करके चीजों को अपने हाथों में लेने का फैसला किया और इसे अदालत में चुनौती भी दी।
2017 में वापस, D2h ने याचिकाकर्ता के लिए कुल देनदारियों में कमी की मांग की थी कि सोनी पाल, जो सोनी पिक्चर इंडिया के चैनलों में से एक है, जिसके लिए एक समग्र राशि सेवा प्रदाता द्वारा देय थी। इस दावे के अनुसार, सोनी पाल को SPN इंडिया द्वारा दूरदर्शन के लिए नि: शुल्क उपलब्ध कराया गया था, और इसलिए D2h ने कहा कि जगह में मौजूद प्रावधानों के आधार पर, प्रसारक का कानूनी दायित्व था कि वह भेदभाव न करे और इस चैनल को निःशुल्क प्रदान करे। याचिकाकर्ता को भी। वर्तमान में, इस मामले को याचिकाकर्ता के साथ ट्रिब्यूनल में निष्क्रिय कर दिया गया है, ऐसा लगता है कि इसे डंप कर दिया गया है। डिश टीवी का मामला भी किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंचा, दोनों पक्षों द्वारा की गई कार्यवाही में देरी के कारण।
